Home修士論文
【満たすべき水準】
広島大学大学院社会科学研究科では、次の判定基準に基づいて修士の学位審査を行い、適当と認められる者に対して、修士（法学），修士（経済学），修士（学術），修士（マネジメント）のいずれかの学位を授与する。
(1) 修士の学位を受ける者は、学位授与方針（ディプロマ・ポリシー）に基づき、当該専門分野における研究能力及び高度な専門的能力を身につけていること、さらに幅広い教養と総合的な判断力を有していること
(2) 修士論文は「審査項目」に基づき評価されるとともに、当該専門分野の発表会・審査委員会で学術研究に相応しい研究発表を行い、質疑に対し論理的かつ明解に応答すること
【審査委員の体制】
審査委員会は、指導教員並びに研究科教授会が承認した教員２名以上をもつて編成する。
【審査の方法】
(1) 審査委員会は、論文の審査に当たり，論文に評価（概評）を付し、合格、不合格を決定する。
(2) 最終試験は、審査委員会が論文を中心として筆記又は口頭により行い、合格、不合格を決定する。
【審査項目】
(1) 当該研究領域における修士としての十分な知識を修得し、問題を的確に把握し、解明する能力を身につけているか。
(2) 研究テーマの設定が申請された学位に対して妥当なものであり、論文作成にあたっての問題意識が明確であるか。
(3) 論文の記述（本文、図、表、引用など）が十分かつ適切であり、結論に至るまで首尾一貫した論理構成になっているか。
(4) 設定したテーマの研究に際して、適切な研究方法、調査・実験方法、あるいは論証方法を採用し、それに則って具体的な分析・考察がなされているか。
(5) 当該研究領域の理論的見地または実証的見地から見て、独自の価値を有するものとなっているか。
特定の課題
【満たすべき水準】
広島大学大学院社会科学研究科では、次の判定基準に基づいて修士の学位審査を行い、適当と認められる者に対して、修士（法学），修士（経済学），修士（学術），修士（マネジメント）のいずれかの学位を授与する。
(1) 学位授与方針（ディプロマ・ポリシー）に基づき、当該専門分野における研究能力及び高度な専門的能力を身につけていること、さらに幅広い教養と総合的な判断力を有していること
(2) 特定の課題は「審査項目」に基づき評価されるとともに、当該専門分野の発表会・審査委員会で学術研究に相応しい研究発表を行い、質疑に対し論理的かつ明解に応答すること
【審査委員の体制】
審査委員会は、指導教員並びに研究科教授会が承認した教員２名以上をもつて編成する。
【審査の方法】
(1) 審査委員会は、論文の審査に当たり，論文に評価（概評）を付し、合格、不合格を決定する。
(2) 最終試験は、審査委員会が論文を中心として筆記又は口頭により行い、合格、不合格を決定する。
【審査項目】
(1) 当該研究領域における修士としての十分な知識を修得し、問題を的確に把握し、解明する能力を身につけているか。
(2) 研究テーマの設定が申請された学位に対して妥当なものであり、特定課題研究作成にあたっての問題意識が明確であるか。
(3) 特定課題研究の記述（本文、図、表、引用など）が十分かつ適切であり、結論に至るまで首尾一貫した論理構成になっているか。
(4) 調査により入手した資料・データに基づいて、関連情報を正確に把握できているか。
(5) 問題点の的確な整理、その問題点に関する状況の把握、および検証結果の評価の三つの観点において、問題解決能力が身についているか。
博士論文
【満たすべき水準】
広島大学大学院社会科学研究科では、次の判定基準に基づいて博士の学位審査を行い、適当と認められる者に対して、博士（法学），博士（経済学），博士（学術），博士（マネジメント）のいずれかの学位を授与する。
(1) 博士の学位を受ける者は、学位授与方針（ディプロマ・ポリシー）に基づき、国際的な視野に立った学際的な学識を備え、当該専門分野における研究を自立して実践できる能力及び高度な専門的能力を有していること。
(2) 博士論文は「審査項目」に基づき評価されるとともに、当該専門分野の発表会・審査委員会で学術研究に相応しい研究発表を行い、質疑に対し論理的かつ明解に応答すること。
【審査委員の体制】
(1) 審査委員会は、教授会の教授のうちから選出された3名以上の審査委員をもつて組織する。ただし、教授会において必要と認めたときは、研究科若しくは他の研究科の教員又は他の大学院若しくは研究所等の教員等を審査委員に加えることがある。
(2) 審査委員会に主査を置き，研究科の教員をもつて充てる。
【審査の方法】
(1) 学位審査において、論文発表会を公開で実施する。
(2) 審査委員会は、所定の単位を修得し（修得見込みを含む。）、かつ、必要な研究指導を受けた上、所定の学位論文を提出した者について最終試験を行う。
(3) 最終試験は、原則として、口述試験により行う。
【審査項目】
(1) 当該研究領域における博士としての十分な知識を修得し、問題を的確に把握し、解明する能力を身につけているか。
(2) 研究テーマの設定が申請された学位に対して妥当なものであり、論文作成にあたっての問題意識が明確であるか。
(3) 論文の記述（本文、図、表、引用など）が十分かつ適切であり、結論に至るまで首尾一貫した論理構成になっており、論理的に明確な結論が導かれているか。
(4) 設定したテーマの研究に際して、適切な研究方法、調査・実験方法、あるいは論証方法を採用し、それに則って具体的な分析・考察がなされているか。
(5) 当該研究領域の理論的見地または実証的見地に加え、国際的な学術水準および学際的観点から見て、独自の価値を有するものとなっているか。
